Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: поток мыслей (список заголовков)
21:42 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Сегодня ровно год с премьеры «Голодных игр». Хотя я посмотрела фильма не 22 марта 2012, а на неделю раньше, но тем не менее 22/23 марта — это день, когда «Голодные игры» по-настоящему появились как кино. Это важный день для всего нашего фандома. И для меня особенно, потому я любила этот фильм. Я не могу сказать, что любила его больше более подробных книг, но я всегда считала его куда более качественным произведением. Я до сих пор считаю, что «Голодные игры» — одна из лучших книжных экранизаций когда-либо. Многие кричали и кричат, что Лютик не рыжий и как вообще могли вырезать «солнышко», но меня это никогда не смущало. Я полностью влюбленна в фильм Гэри Росса. Когда он сказал, что чувствовал, что это не чья-то история, которую он экранизирует, а его история, я ему верила. На мой взгляд, его видение и понимание истории всегда превосходило Сьюзен Коллинз, которая металась из стороны в сторону и штормила характер Китнисс. Я до сих пор терпеть не могу момент, когда после Церемонии Открытия она полезла целовать Пита в синяк — это настолько, ну настолько не вписывалось в модель поведения персонажа, что для меня, особенно, когда я писала тексты, это всегда было проблемой, откуда это взялось в ней? Гэри дал историческую составляющую сюжету, создав ту же прекрасную архитектуру, опираясь на опыт тоталитарных государств. Гэри докопался до сути персонажей. Или, возможно, у нас с ним было просто одинаковое видение. Я никогда не представляла Китнисс как страстную амазонку, перепачканную в грязи и крови с воинственным выражением лица. Я всегда видела охотницу из леса, девочку-подростка с сильной волей, но не более того. Многие персонажи, сугубо в каноничном книжном описании, меня не привлекали. И тот же Хеймитч в образе стильного разгильдяя с бешеной харизмой Вуди был в тысячу раз интереснее того, каким он был в книгах. К тому же, мне никогда не нужен был сюрреализм, футуристические вещи будущего и т.д. Одна из причин, почему «Голодные игры» я резко выделяю в линейке новых антиутопий — они самые простые, самые близкие. В них нет непонятных вирусов и сложных мироустройств, они демонстрируют то, что мы можем увидеть у себя за окном. Так что я никогда не хотела, чтобы в фильмах это превращалось в футуристическое незнакомое представление. Я была счастлива, что Дистрикт-12 был показан показан обычной деревней без излишней драматизации. И я была безмерно счастлива, что в Играх не было экшна. Экшн заставлял бы нас включаться в это зрелище так же, как в него включались капитолийцы. ...

@темы: фэндом, поток мыслей, голодные игры

10:05 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Я все писала в твиттере. Это нечто невероятное, но будет просто это:


И это.

Бери её замуж Брэдли. В этом её белом платье они были как невеста и жених.

И реакция Эмманнюэль как показательный пример для всех, кто не был доволен реакцией Дженнифер:


Но теперь у Дженнифер будет много ненавистников. Потому что никто не любит успешных и юных девушек, которые идут против канонов. Но знаете что?!


p.s. Победа «Храброй сердцем» — худшая часть вечера. Отвратительная часть вечера.
У меня 130 с чем-то баллов и 600 какое-то место.
«Арго» всем в задницу! Бенчик умница, в любом случае.

@темы: кино, дженнифер лоуренс, поток мыслей

02:17 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
ГИ прокатили по спецэффектам, в лонг-лист они уже не попали. На самом деле, справедливо, я бы не сказала, что спецэффекты в фильме были такими уж шикарными.

Из того, что мне не нравится на съёмках: то, что Френсис Лоуренс появился на фото только на третий день; то, что трезубец Финника и лук Китнисс выглядят как пластмассовые игрушки; то, что у Сэм нет никакого связи с трезубцем, это должно быть продолжением Финника, а Сэм весь измучился, не зная, в правую руку ему его взять, в левую, на плечо закинуть или вообще в сторону положить; то, что Хемсворт закончил съёмки и его так и не покрасили. Последнее фейл из фейлов. Какой смысл был красить актера на две сцены/пять минут экранного времени в первом фильме и оставлять его русым для полноценной роли? В общем, страшно представить, что будет на голове Гейла в итоге.

В остальном, все очень мило. Особенно развивающиеся волосы Мэгз замечательны. Без шуток. Как и пожирание рыбы в песке, халатики и отсутствие верха одежды. У Лоуренс и Хатча уже сразу видно, когда это они, а когда Пит и Китнисс. Очень понравилась Джоанна. Моя девочка самая лучшая девочка там. Я, конечно, никогда не видела Джоанну с челкой, но она выглядит очень хорошо.

Понравился добавленный драматизм в сцену. Я в книге всегда задумывалась, что никто не решился соперников топить. Это же элементарно, если ты плаваешь, а ему, не умеющему, некуда деться.


Однако для Lionsgate самое время подумать о чем-то официальном. Они хорошо отрабатывали эту часть в первом фильме, и мы соскучились по обложкам EW. Если вы уж прессу на площадку не пускаете, то хоть маленький стиллчик им подкиньте. И нам.

@темы: голодные игры, поток мыслей, фэндом, я считаю

01:36 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Иногда хочется возвращения какой-то наивности что ли. Или бешеного азарта. Во многих отношениях, на самом деле. Но вот взять то же творчество — раньше было хорошо. Напишешь текст за тридцать минут на эмоциях, выложишь и сидишь ждешь отзывы. Улыбаешься каждому, от негативных нос воротишь, а если придут комментировать какие-то уважаемые тобой авторы, так это уже целый успех. И выкладываешь везде где только можешь, со всеми знакомишься и что-то там начинаешь организовывать. Но главным, конечно, оставался фидбэк.

А сейчас фидбэка уже и не хочется. От того, что стало все равно на то, сколько отзывов ты получишь, стало лень нести свои тексты куда-то, а вместе с тем и как-то втягиваться во все это. И с одной стороны ощущается нехватка чего-то, именно какой-то спортивной заинтересованности, а с другой стороны чувствуешь себя намного свободнее, никто рамки на творчество не накладывает и никто сожрать не пытается, под себя прогнуть. И это как-то ценнее. Но эмоций порой очень сильно не хватает.

@темы: писательское, поток мыслей, размышления, творчество, я считаю

11:51 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Я терпеть не могу, когда остаются какие-то непонятки. Не понимаю, как люди терпят отсутствие расставленных над i точек. Мне проще поссорится с человеком, чем физически ощущать какую-то колючую атмосферу. Если я буду чувствовать себя неуютно в отношениях, я перейду в тактику нападения, которая может закончится обоюдным посылом (в чем, конечно, нет ничего хорошего). Я не понимаю долгих обид, может это даже немного наивно, но я честно думаю, что нужно прокричатся, а через минуту идти себе дальше дружить. Ну или не дружить уже окончательно. И когда люди округляют глаза типа «ты хочешь за пять минут вот так все уладить?», я искреннее удивляюсь. Да, хочу. Возможно, у меня двухсекундная память, а возможно, я не хочу помнить о каких-то обидах дольше двух секунд. Я просто не понимаю, в чем смысл ходить с надутыми щеками часами, днями или того хуже. Кому нужны демонстративные выпады? Они все равно сойдут на нет, так или иначе. И уж тем более я не таскаюсь годами с обидами на случайных людей. Меня просто поражает, когда человек, которого я особо даже и не знаю (тот факт, что мы крутимся в каком-то одном коллективе, не означает, что мы дофига знакомые), в какой-то момент ставит мне в упрек, что я ему когда-то что-то сказала или не так посмотрела. Я не помню, что и кому я говорю. Я не придаю этому значения, во-первых, а во-вторых, я никогда бы не составила скоротечное суждение о человеке, основанное на одном каком-то неприятном разговоре. Я знаю, что можно десять лет каждый день видеть человека и не знать его, а потом в один прекрасный момент он станет твоим лучшим другом. Так что, если кто-то думает, что я помню свои ссоры с ним, то, как правило, ошибается.

Я люблю по-максимуму упрощать свою жизнь. В частности, я люблю, когда всё предельно ясно и спокойно. Мне итак очень сильно хватает пожизненного сидения на часовой бомбе.

@темы: я считаю, поток мыслей, обо мне, о чем-то

16:41 

lock Доступ к записи ограничен

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:16 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Я случайно перечитала первую часть пока была в дороге, вернулась сейчас, посмотрела на фандом и поняла, что он меня немножко достал, начиная от гребанного Lionsgate. Теперь у меня глобальный фейспалм.

Иногда просто раздражает, как люди носятся с душечкой Питом (да, я опять прошлась по тэгу Гейла на тамблере). Но ведь это реально достает. Ах, Пит такой лапочка, ах, он столько сделал для неё, спасал все время... Так, стоп. Спасал? Seriously? Это она его все три книги спасала. Единственный раз, когда Пит действительно сыграл важную роль в её спасение — это когда дал ей хлеба в детстве, и то, он сделал это, потому что она сама доползла до пекарни в нужный момент. Всё остальное время до Игр он ей никак и ничем не помогал, хотя и мог. Но, правильно, зачем? Вон у неё есть Гейл, не пропадет. Про Арену я вообще тактично промолчу... Хотя нет, не промолчу. Эта фишка с несчастными влюбленными помогла только ему, ей вообще никак. Она и без этой истории зарядила стрелу в Распорядителей, сбросила осиное гнездо и взорвала припасы профи. Спонсоры совершенно не повлияли на её выживание. Да и сколько подарков предназначалось конкретно ей? Мазь? Пережила бы и без неё, хотя, думаю, на мазь итак бы набралось. Хлеб бы ей по-любому прислали. Все остальные подарки в той или иной степени были направлены на то, чтобы откачать Пита. И он ещё жаловался, что Хэймитч ему ничего не посылает. Я действительно не понимаю, что по-настоящему важного сделал Пит на Арене, кроме того, что вздыхал по своей любви? Более того, не было бы этого, у Китнисс бы проблем с Капитолием не было. Так что формально мы всю войну на Пита свалить можем. От него у неё были одни неприятности, причем все три книги. Зато мальчик-зайка.

Ещё меня раздражают комментаторы на ФБ. Джен им подавай. Валите в фандом КБ и хватит нас доставать. У нас пейринговый фандом. Вообще, я люблю эти странности: от дженовых фандомов все ждут пейрингов, а от нас подавайте кровь-кишки, которые никогда не были главным достоинством канона. Такие работы действительно могут быть хороши, не спорю. Но пока их нет, давайте не будем орать, что вы ждали чего-то другого. Пока все фики, абсолютно все фики всех квестов и уровней, выдерживают настроения и атмосферу канона. Как будто мы ударились в хэппи энды и розовые рассказы про любовь.

@темы: я считаю, фэндом, поток мыслей, голодные игры

22:16 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Что с этими экранизациями? Вот серьёзно, что не так? Пять фильмов по y.a. книгам в год — это много, слишком много. Даже если отбросить зомбиков «Тепло наших тел», которых, видимо, вообще решили не рекламировать и ставку на них не делать. Даже если не учитывать сиквел ГИ, с которым, понятное дело, всё будет хорошо («Рассвет» я даже не рассматриваю, хотя технически он тоже попадает в этот год). У нас ещё остаются «Гостья», «Прекрасные создания» и «Орудия смерти» и чем больше я на них смотрю, тем более странно себя чувствую по отношению к ним.

В «Гостье» абсолютно ужаснейший каст с покраской третьей свежести, при отличном режиссере, который умеет снимать этот жанр (но давайте признаем, что «Время» — это огромный шаг назад от «Гаттаки»). В «Орудиях смерти» меня беспокоит возраст актёрского состава: они у них все выглядят одинаково, что предполагаемые подростки, что якобы взрослые. Хотя это, пожалуй, наиболее вероятный новый хит. Я бы поставила на него, а не на «Гостью». И, конечно, «Прекрасные создания», которые фактически пытаются запустить сумерки по второму кругу. С точки зрения каста они идеальные, за исключением, может быть, актера на главной роли, но остальные — это если не полное попадание, то просто невероятный актер. («Тепло наших тел» остается конкурентом, потому что, во-первых, сюжет, во-вторых, дата выхода. Фильм с Терезой, Ником, Джоном Малковичем и братом Франко, но это фильм без продолжения и про него устали забывать).

Но смотрите, что они делают. Что они делают с Эмми Россум? Она абсолютно прекрасная женщина, одна из самых красивых актрис на мой вкус. И она играет Ридли. Единственного живого и интересного персонажа в этой тягомотине (хорошо, друг главного героя тоже милый мальчик). Ну вот зачем это? Зачем этот грим? Этот непонятный парик с первого стилла? Иногда, когда у вас есть красивая девочка в роли красивой девочки, извращаться не нужно. У меня до сих пор болит сердце по поводу сумеречного гримма. И меня совсем не радует то, что я вижу здесь. Слив? Слив! Только трейлер покажет, пойду ли я на этот фильм. Но, честно говоря, чем больше я вижу материалов, тем больше думаю, что с меня и книги хватит. Тем более, что фильм выходит 14 февраля, тогда же, когда и «Ромео и Джульетта» Вольги. Выбор, что смотреть, очевиден.

С другой стороны: Эмми Россум, Виола Дэвис, Джереми Айронс и даже Зои Дойч. Более охренительный для меня каст в следующем году только у «Паранойи». Но сами понимаете: Лиам Хемсворт, Харрисон Форд, Гэри Олдман, Джулиан МакМэхон, Джош Холлоуэй и Эмбер Хёрд — это отдельный, ни с чем не сравнимый разговор.


+1

Есть и другие вещи, которые меня забавляют. Отсутствие какой-то официальности и серьёзности. Я не хочу тыкать в Lionsgate, потому что то, что они иногда делают, стоит запретить декларацией прав человека. Но и $400 млн. не из пустого места взялись. Начиная от того, что каждую новость студия раздувала до максимальных масштабов, и заканчивая банальным нытьём в стиле «мы бедные сидим с провалами, и если этот наш главный фильм всей жизни не выстрелит, то мы потонем». Может, конечно, они бы и потонули, но такие разговоры тоже возымели эффект. И обложки с Китнисс ещё до начала съёмок — это хорошо для масс. И прятки с Хатчерсоном — это хорошо для фандома. Жестоко, но хорошо. Мы постоянно говорили. Может, фандом был больше. Но мне немного грустно заходить в группы, посвященные фильмам и находить там пять-шесть комментариев под важными новостями.

И мне странно. Мне странно видеть, что новые стиллы ПС появляются на твиттери Эмми, что первый тизер «Гостьи» не подкреплен к какой-то программе (конечно, «Голодных игр» — важная причина пустить тизер, но как-то слишком уж тихо получилось). Про бложжик Клэр я даже говорить не хочу. Может с какой-то точки зрения хорошо, когда автор объявляет каст, но как-то похоже это на самодеятельность. Мне нравится, когда говорит студия. Но тут случай из разряда: «можно вытащить человека из фикрайтерства, но не фикрайтерство из человека». Я не понимаю, зачем заставлять искать актёров только среди англичан.

Меня радует только одно — ещё рано. И ситуация может изменится. И я надеюсь, что она изменится. По крайней мере, в Орудиях набирается интересных каст. И если в Каннах все так рвали ради них глотки, то есть вероятность, что фильм будет отличным. Рвали, конечно, после успеха ГИ. Это забавно звучит, потому что когда-то именно «Город Костей», который вдохновил меня читать кидалт, заставил меня взять в руки «И вспыхнет пламя» и дать серии Сьюзен Коллинз второй шанс. Чем это закончилось, все знают.

И ведь всё мало им, зимой хотели запускать «Дивергент».

Нет золотой середины, либо так, либо Lionsgate. Они нас третий день с новостями прокатываю. Только настроились и составили расписание, да? Узнаю наших гадов.


@темы: я считаю, фэндом, размышления, поток мыслей, орудия смерти, о чем-то, литература, кино, гостья, голодные игры

05:34 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
О творчестве для Kleo Li по флэшмобу.

Занятная тема. Как раз сейчас у меня происходит тот период переосмысления, когда я начинаю понимать, что такое творчество для меня и кто я в нём. Хм, творчество... Хм. Давайте так: творчество невероятно важно для всех нас — и как продукт, который мы создаем, и как продукт, который мы потребляем. Человечество растеряно, и большинство не знают своего места в этом мире. И творчество — это постоянные вопросы и ответы, это постоянная и безграничная надежда найти себя.

Писательство – это не зарабатывание денег, не добыча славы, женщин или друзей. Это в конечном счете обогащение жизни тех, кто читает твою работу, и обогащение собственной жизни тоже. Оно чтобы подняться вверх, достать, достичь. Стать счастливым, вот что. Стать счастливым.
С. Кинг


Последнее время я практически не различаю виды творчества: будь это литература, которой я отдаю предпочтение в силу личных вкусов, или кино, которое я тоже безгранично люблю, или более далекая от меня музыка или совсем не моя живопись или что-то другое — основа всегда в истории. Как бы творчество не выглядело, это всегда рассказ автора, это определенная мысль, которая получила жизнь за счет определенного воплощения. Просто кому-то удобнее реализовывать свои идеи через бумагу, а кому-то через ноты. Поэтому раньше я говорила, что «Искупление» Йена Макьюэна — это лучшая книга о безграничной силе писательства, но сейчас я бы сказала, что это лучшая книга о безграничной силе творчества. Не важно, как получили свой рай Робби и Сесилии, — это могла бы быть даже песня, — но главное, что они его получили.

Я творческий человек, я создаю истории. Я пишу. Я писатель. Долго не произносила последнего, открещивалась и не позволяла никому меня так называть, потому что ну какой я писатель? Ничего не издаю, ничего особо не публикую, да и плюс моя потрясающая невнимательность и талант писать все диктанты на двойку, зная при этом на зубок все правила русского языка — даже стыдно говорить о таком. Тем не менее, я изменила свое мнение. Я писатель. Наверное, потому что для себя я впервые поняла, что это такое, и впервые стала себя ощущать писателем. И потому что, если я сама себя не буду считать писателем, ничего не получится. Даже если я неудачный и неумелый писатель, я все равно писатель. Я научилась вкладывать в творчество свою жизнь, я, наконец, осознала, что все это время я искала себя, задавала вопросы и пыталась найти на них ответы. Такие авторы как Кинг, Керуак... это поменяло мое восприятие того, что я пишу и зачем. Раньше я просто создавала истории вроде тех, которые по идеи захватывающие и интересные, но недавно я поняла, что хотела бы писать и серьезные романы, я хотела бы проводить анализы и получать ответы на обычные бытовые вопросы. Теперь я тщательно берегу свою личную жизнь, опыт и мысли, чтобы оставлять всё это своим историям.

При этом я все ещё обожаю глобальные истории с генеалогическим древом и дотошным знанием каждой чашки, которая присутствует в моем воображение. С детства я создавала именно это. То есть, как создавала... оно само создавалось. Это тоже важный момент — многое приходит само, ты главное записывай. Я очень люблю, как те миры и герои, которых ты создаешь, меняются сами по себе и вытворяют такие финты ушами, которые ты и предположить не мог. Герои сами решают, с кем им дружить, кого любить, а с кем спать. И их не переубедишь.

То, что само появляется и оживает в творчестве — это ведь и есть ответ на какой-то вопрос.

Мне всегда было жутко интересно, что происходит в головах людей, которые создали те миры, без которых я себя не представляю. О чем думает Джо Роулинг, Сьюзен, Лукас? Им принадлежат все эти удивительные вселенные, которые уже давно стали частью воображения множества других людей. Но какого это быть создателем Гарри, Китнисс, Энакина? Конечно, это удивительно, если чья-то фантазия становится такой близкой другим людям. Настолько близкой, что они считают её своей.

Творчество многогранно. И оно эволюционирует и открывает в тебе что-то новое. Оказывается, я обожаю фольклор, а недавно нашла тот стиль, который импонирует мне больше всего. Причем нашла я его в книгах автора, которого раньше не признавала. Творчество интересная штука. Но есть, конечно, и не очень приятные моменты, которые возникают по причине, которое именуется человечеством.

Если пишешь (книги, или картины, или лепишь, или поешь – все равно), кто-нибудь обязательно попытается тебе внушить чувство стыда за это.
С. Кинг


Я не люблю две вещи. Первое — это то, о чём говорится в цитате. Это вполне себе круто звучит, когда ты известный писатель с огромным проданным тиражом, но в глазах большинства рациональных людей это так себе, если ты находишься в самом начале пути. Но на это я уже давно внимания не обращаю. Меня просто жутко бесит как раз вторая вещь — это то, что я называю «пищевой» цепочкой. Это есть везде: что бы ты ни делал, у людей в этом деле все равно найдется своя иерархия власти. Я пришла писать, а не доказывать, что я пишу лучше кого-то. Я творить пришла, а не удовлетворять свое тщеславие. Я не хочу власти, не хочу контроля и не хочу никого учить жизни, только доносить свои мысли в своих книгах. Но это безнадежно. Сообщества в сети, писательский клуб, который по пятницам собирается в кафешке — везде будет, как минимум, два противных фактора: будут те, кто будет смотреть свысока и считать, что только они знают, как тебе жить, и будет своя грязь, свой «семейный» мусор. Все это, к сожалению, уводит нас от смысла, ради которого всё затевалось. Здоровое соперничество — это круто; но не круто любое дело превращать в уже практически политические бои без правил. И это не то же самое что высказывать свое мнение, это навязывание своего мнения и попытка построить в творчестве какую-то собственную систему, которой все должны подчиняться.

P.S. А теперь у меня фики по ФБ, обещанные продолжения и куча других задумок, включая роман. Так что надо заканчиваться болтать и начинать уже заниматься делом.

@темы: извращения души, о чем-то, обо мне, писательское, поднимающее, полуночное, поток мыслей, размышления, творчество, я считаю

02:51 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Я серьезно не понимаю людей, которым нравится книга «Числа. Время бежать», мне кажется, у них должен быть абсолютно иной образ мышления, а я не представляю, как это так.

Кстати, напиши перевели и издали «Зимнюю кость» Вудрелл. Я узнала только сегодня, это было одно из моих капризных хочу прямо сейчас, и книга уже у меня. Ри Долли-таки темноволосая, и её подругу зовут Гейл.

Кстати, я начинала читать Чбоски, это который написал «The perks of being a wallflower», который «Трудности жизни изгоя». Меня приятно зацепила музыка в трейлере и я не удержалась, к сожалению, я возлагала большие надежды, а должна была заметить строчку о том, что автор вдохновлялся Сэлинджером, с которым у меня трудные отношения. К сожалению, не пошло, но я постараюсь себя пересилить.

И я все-таки хочу почитать Керуака. Ну почему у меня так мало времени?

Если я начинаю писать, у меня ни на что времени не остается. А я начала наконец переписывать ПБС, и я пытаюсь работать над стилем, но я криворукое существо без таланта, и это сложно. Если я когда-нибудь решу, что это достаточно хорошо, чтобы выставлять, мне интересно, кто-нибудь заметит, под какую книгу по стилю был сделан закос. Автор все-таки очень неожиданный для меня, чтобы я его стилем вдохновлялась.

@темы: книжное, полуночное, поток мыслей, творчество

02:50 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Самое ужасное, что происходит сейчас с Once, это конец сезона через две серии, потому что я очень-очень хочу дослушать сказку, но пока все лишь раскручивается, это только завязка, герой ещё даже не поверил в себя. Последняя серия была бездейственная, но растравляющая все по местам. Только два момента её действительно оправдали, потому что в основном она была пустая. Но два потрясающих диалога того стоили: с одной стороны Генри, говорящий в лицо Реджины, что она проиграет, а с другой стороны Пиноккио, раскрывающий карты перед Эммой, которая признается, что не может быть ничьей последней надеждой. Обе стороны, добро и зло, в итоге разбиты и в отчаянье. Проклятье задевает всех.




История с Пиноккио было очень даже неплохой, со своими ссылками на оригинальную историю, мультик, и со своими фокусами. Хотя я не совсем понимаю, если он сделан из того же дерева, что и шкаф, зачем ему дополнительная защита от проклятья? И как вообще работает шкаф? Я была уверена, что это просто укрытие от именно "проклятья", которое заключается в отсутствие памяти и полной привязанности к Сторибруку, но именно проклятье переносит его в наш мир, а тут выходит, что дерево и само на это способно. Тогда Румпель как-то странно искал, раз проклятье такое нашел, а до самого дерева не добрался.

Но помните, как Генри в первой серии говорил, что он не Пиноккио? Это интересно, учитывая все теории. Итак, у нас есть три ребенка, попавшие в этот мир, двое из них: Пиноккио и Эмма, об их судьбе в нашем мире мы уже знаем. Отсюда напрашивается только один вывод о третьем ребенке. Ну, кто ещё готов поставить на то, что отец Генри — Белфайер? Это получится шикарный любовный треугольник, учитывая как хороши отдельно Эмма и Август.




@темы: размышления, поток мыслей, полуночное, отзыв, once upon a time

04:28 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
читать дальше

То, о чем мне ещё слезно хочется просить авторов — это не превращать прозвище Китнисс в попсятину. Что касается ру.фандома, то тут его переводчица итак сделала посмешищем. А теперь ещё и Гейл словно шут через каждое слово вставляет «Catnip» или, ещё хуже, «Кискисс», при том, что этот тонкий и интимный момент связи между героями происходил на страницах всего лишь три раза за всю трилогию. Это не то прозвище, которым раскидываются, я даже не знаю, как это объяснить, но, если пропустить первый раз в книге, необходимый как введение и знакомство с персонажами, то можно прочувствовать, когда его нужно употреблять.
запись создана: 19.04.2012 в 01:15

@темы: я считаю, фэндом, фанфики, поток мыслей, полуночное, любимые парочки, голодные игры

22:29 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Вот, вот оно. Постер именно в таком духе должен был быть у них. Тогда вопросов по фильму было бы меньше.


Творчества очень много, как говорят вконтакте «настало наше время», но хорошие вещи все ещё надо откапывать с упорством. То ли у меня просто видение персонажей другое, а читать на английском я согласна только то, что цепляет с первых строк, если речь о фанфиках. Хочу много-много фиков на русском.




“Prove it? Prove what?” he asks.
“Prove me you didn’t change” I say, barely whispering, I’m shocked he could hear me. Gale stares at me with pain, I’m not sure what that means, I’ve never seen him that way. “But you changed” he says looking away now. I touch his arms, I can see he is surprised by my action, but I am still holding it. “You weren’t at the games.” I say. Now he heard it, I almost yelled, but I was serious, and I know he understands me. I let go of him, and walk away, trying to not look back. I know he is looking at me, I can feel his eyes staring at my back, wondering ‘What the arena made to her?’. This is the same question I am asking, since I got back from it.





I only came out here to clear my head; to get away from the screens that show Peeta slowly bleeding to death by that river. And then I see him; that boy that the Everdeen girl is always with when they drop off the squirrels. I’d never really put much thought into how they get them. It’s one thing to know that those kids have to rely on themselves for food and another thing to see it in action. The Hawthorne boy can’t be more than eighteen. The weight of the world on his shoulders, and his friend in the arena. I try to see him from Peeta’s point of view; watching this boy run around with the girl he loves. The boy turns around and sees me. “Mr Mellark,” he greets grimly. I wonder if anything can surprise him anymore. I know I’m the last person he wants to see. Before he walks away he turns back to me and says “I know what you must think. But I don’t want him to die.” And then he’s gone.

Клип на песню «This Is War» есть в любом фэндоме, это классика, куда уж без неё. Проблема в том, что, чтобы сделать клип в Играх на эту песню, нужно дождаться третьего и четвертого фильмов, но кто уж станет ждать?



А вот это вообще радость. Почему до сих пор не было таких заявок? Это же отличная тема, надо исправляться.


@темы: фэндом, поток мыслей, голодные игры, я считаю

00:46 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Мы нашли Джошу пару, и это даже не Лиам! Фюрман осталось только подрасти.
А взгляд-то какой! Дежавю, только без Ванессы



Как перестать тащить гифки с тумблера без понятия. Они все такие потрясающие, особенно после третьего просмотра. Или смешные. Полине, кстати, фильм понравился, она, конечно, изнылась, что— вот жертва Сумерка — любви так мало, но тем не менее.
А вот это уже издевательство! Так портить супер-романтические моменты, это в стиле Ксюши :lol: .


Впрочем, Китнисс и сама это делать умеет. Вот что я собираюсь делать с теми, кто будет сейчас признаваться мне в чем-либо.


Чертова вырезанная сцена! Ну почему они решили вырезать именно её?! Пит пришел с таким вопросом, может надеялся, что она ему что-нибудь милое скажет. Мне очень нужно DVD с вырезанными моментами. Очень! В этих гифках даже на игру актеров толком не полюбуешься.



И у меня снова возникает вопрос, это просто раскладка кадров или они действительно пытались что-то такое провернуть? Да вряд ли, скорее просто раскладка. Но как удачно-то вышло!

@темы: голодные игры, ни о чем, поток мыслей, фэндом

14:37 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
У меня накопилось столько впечатлений за последние десять дней, что кажется будто прошел уже ни один месяц. Все как-то очень сумбурно вспоминается, особенно короткая поездка в Москву. Как я в последний час запихивала вещи и орала, что мы не успеваем, как потом действительно едва не опоздала, прогулка на технической станции, потом премьера, Москва-Москва-Москва, холод, люди, метро, упорное игнорирование звонков, ощущение столицы, игра в карты на желания, слабые жалобы из соседних купе, как потом я тащила порванный пакет до машины и проклинала себя, что напялила каблуки. И потом здесь в Самаре этот круговорот продолжился и я даже как-то оказалась в центре внимания, так что, когда теперь я сижу, больная, мне кажется, что жизнь резко затормозила. Хочу дальше весну! Именно такую, интересную, бросающую вызов. Хочу продолжать делать то, чего никогда раньше не делала.

@темы: поток мыслей, обо мне

14:47 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Как говориться, продолжаем. Я знаю, что среди моего избранного, моих друзей есть люди, которым фильм не очень понравился, у которых есть нарекания и т.д. И я сейчас не пытаюсь изменить их мнение, более того, я его уважаю и признаю. Этот пост просто попытка объяснить «почему?»
Наверное, главное, что стоит объяснить — почему я так счастлива и почему мне понравилось. Для меня всегда было важнее увидеть не точную экранизацию, а достойную, ту от которой говорили бы "вау" не только поклонники трилогии, которая несла в себе что-то большее, чем просто картинка для читателей. Взять к примеру любые книги, экранизации которых были номинированы на Оскар — сколько человек читало Фаворита? сколько человек читали Прислугу? сколько человек читали Зимнюю кость? А фильмы у них у них в любимые занесены. Это чего-то, да стоит. Я не люблю экранизации Сумерек и ГП. И если с Сумерками ещё можно понять, почему я, например, до сих пор не посмотрела Затмение - книги меня в свое время захватили, но это быстро прошло, у меня так часто бывает, то с ГП уже сложнее, я абсолютно обожаю книги, но тем не менее я до сих не видела последнюю часть и нет никакого желания её смотреть. Я не вот вам киноман/гурман, но мне не нравится как экранизировали эти серии, в них много франшизы и мало души. Много картинки и мало самостоятельной жизни. То, что сделал Гэри Росс, на мой взгляд, особенно. Никто не ожидал увидеть картинку с закосом под инди, практически без музыки, с рваным монтажем и трясущейся камерой. Но, как ни странно, именно в этом я увидела всю душу «Голодных игр». Отбросив все лишнее из книги (да, я поклонник, но я говорю такие ужасные слова), отполировав сюжет, он сделал драму о становление героя, о революции, об ужасном мире. Получилась даже немного документалистика. Народ вопит: «где наша эмоциональности?» Нет её и не нужная она. Её и в книгах было немного. Это очень сухо, но потому и остро. Понимаете, эмоции такая штука... ну скажем так, в большинстве случаев, очень дешевая. Она легко перекрывает суть, благодаря эмоциям можно забыть о главном. А ещё эмоциональность, безусловно, самый простой ход — надави на нужную точку и получи поток слез, покажи собачку в опасности, и весь зал замрет. Я не люблю, когда из меня давят слезы. Это неправильно. Я вообще так люблю сухие фильмы, в них ты сам решаем, а не режиссеры и сценаристы — где ужасные моменты, а где то, с чем можно жить. Мне не нужен допинг из музыкального сопровождения, диалогов навзрыд и прочих сентиментальных трюков. Гэри Росс, экранизирую книгу так, должен был быть полностью уверен в первоисточнике. В том, что это действительно зацепит зрителя без показа лишних эмоций, музыки и прочего стандарта. И Гэри Росс сделал важную вещь — он показал, насколько книга глубока, на самом-то деле. Докопаться вглубь важнее, чем передать все как в книге и получить ещё один Повелитель стихий.
...

@темы: я считаю, поток мыслей, отзыв, голодные игры

16:14 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Только что пришла с пресс-показа «Голодных игр». OMG, ждите 6-ти утра 21-го марта, чтобы почитать все то, что я хочу и могу сказать. Будет много. По подписанному соглашению до этого времени я не имею права что-либо рассказывать о фильме и писать отзыв. OMG, OMG!

Вообще очень забавно было побывать на пресс-показе. Все так строго, перед сеансом забрали мобильники, народ серьезный, фильмы сидит обсуждает, делится впечатлениями с кинорынка, рассказывает друг другу, у кого какие интервью брали. Конечно, с такой публикой смотреть иначе как-то, но приятно. Я себя не совсем к месту чувствовала, особенно когда спрашивали: «Вы какую прессу представляете?» А, нууу, эм... Непривычно, забавно и здорово. И за реакцией смотреть сразу можно. Ммм.

Ещё просто сотню раз огромное спасибо Вольге и отдельно Максиму за то, что вписали меня в пресс-показ и дали эту удивительную возможность увидеть фильм за неделю до официальной даты. Очень-очень много впечатлений!

@темы: фэндом, счастье?!, психоз, поток мыслей, поднимающее, о чем-то, голодные игры

20:55 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Интересный праздник все же. Кучки женщин без мужчин, обсуждающих этих самых гадов-мужчин; отдельные кучки мальчиков, ибо вроде как праздник, но не их; наконец, парочки с вымученными лицами, у которых цветы с утра для галочки. Я не преувеличиваю, в моем городе образовалась именно такая картина. Счастливых и довольных было примерно... очень мало. Забавно, почему именно в праздники отчетливо ощущается безнадежность и уныние тысяч людей? И почему эти люди ничего не делают, чтобы что-то изменить? Каждый праздник, начиная с 2012 года, кроме Нового года, у меня воспринимается как — да что происходит с этим миром и, нет, спасибо, так я жить не хочу.

— Тебе не угодишь.
— А ты и не пытайся.


Ну, право, ребят, я не знаю, как можно быть человеком без огня внутри. Я люблю увлеченных людей, безумных людей, которые страстно что-то любят и пытаются чего-то добиться. Людей, у которых есть мечта и которые за неё борются. А тут я просто посмотрела, и сразу голова разболелась. И хуже всего, что это волей-неволей тянет и портит тебе настроение.

@темы: а за окном другая жизнь, возмущённое, извращения души, о чем-то, поток мыслей, размышления

03:34 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Сегодня Ксюше объясняла (это зря она, конечно, спросила, ибо «и тут Остапа понесло» ©), почему Дженнифер не моя Китнисс, надо и здесь оставить заметку, хотя чтобы после фильма проверить свое мнение. Пока оно сложилось из роликов и кадров. Вовсе не из-за того, что я не люблю Дженни и уж точно, не потому что она слишком толстая или высокая. Я говорю о тончайшей эмоциональной тональности. Но я не говорю, что это плохо. Китнисс Дженнифер имеет право на существование и я готова её принять, я её уже приняла, даже полюбила и не жалуюсь, и даже всегда защищаю (да уж, следуя этой логике получается, Дженнифер и Китнисс могу ругать только я), возможно даже, эта та самая Китнисс, которую видят многие. Но это не моя Китнисс. Подчеркиваю слово «моя». Иногда Дженнифер, правда, попадает а точку, поэтому возможно в фильме это будет воспринимать лучше. Но сейчас я вижу... чувствую её иначе, как-то вот так:
читать дальше

@темы: я считаю, фэндом, размышления, поток мыслей, полуночное, голодные игры

04:03 

Si vis pacem, para bellum/Хочешь мира - готовься к войне.
Гэри Росс когда-то дал замечательное определение для кидалта, подростковой литературы — «волнующая». Я считаю, что это главное правило. Ничто другое здесь вообще не имеет значения. Да, литературоведы будут сколько угодно распинаться, критики сколько угодно разносить в пух и прах, а заядлые читатели сколько угодно рвать на себе волосы, но читательская аудитория этого жанра не требует ни великого языка, ни прекрасного стиля, ни поучительных моментов, глубоких моральных вопросов, тонкой литературной грани. Даже логика сюжета здесь отходит куда-то на сто пятое место. Главная причина, почему подростки хотят читать такие книжки — они их волнуют. И неважно, какие темы и главные герои в них, пусть тут будут магические школы, влюблены вампиры или кровавые состязания в прямом эфире. Здесь важно, чтобы книга находила определенную кнопку и вызывала волнения.

Это причина, почему русский кидалт находится в огромном болоте. Мы не пишем волнующе, даже не пытаемся. Это как носить китайские вещи, на которых наляпан логотип Шанель — Шанель вроде как есть, а ни души, ни энергии и, как результат, никакого стиля. Шаблонами и рамками в этом жанре далеко не уйдешь. Даже возьмем девичьи романы. Возможно, среди тонны русских повестей о школьницах, найдется парочка достойных, я их уже сейчас не читаю, но все, что я видела и знаю — это безвкусно прожевать и забыть. То ли дело такие авторы как Сара Дессен. «Просто слушай» — вроде все модные темы, про которые так любят писать у нас, на месте, тут и проблема популярности, и модельный бизнес, и ссоры с подружками, и мальчиками. Но все же это почему-то намного глубже и намного волнующе, не говоря уже о том, что здесь есть просто действительно важные моменты. И книга не просто задевает темы, которые лежат на поверхности и которые настолько же очевидны, насколько и худшая из всей посредственной философии Коэльо, она ковыряет глубже. Разве это можно сравнить с повестями Молчановой, например?

Или вернемся к Сумеркам. Фицпатрик и Неволина, обе писали по шаблону Саги, только одной удалось создать засасывающий продукт, который, пусть и на один раз, но читается очень приятно и, да, волнует, а у другой всю книгу зеваешь. Одна сумела поймать волну, создала на базе нужного что-то свое, другая без души пережевала популярную вещь и что-то выплюнула. У одной присутствует сумеречное волнение в своем сюжете, у другой сумеречные слова в пустом переплете. Я не говорю, как можно выполнять заказы издательства, я говорю, как можно их выполнять без души? Есть определенные моменты, которые выучили все. Пусть мы знаем в общих чертах, что нравится аудитории, только ведь этого мало, тут с акцентами же надо играть, тут нужно иметь что-то глубже, ловить правильную волну, а главное — отбрасывать многие рамки. Когда мы говорим о подростках, об их волнение, мы подразумеваем бунт. Невидимый или явный, он есть во всех успешных представителях жанра. И даже иногда отказ прогибаться под своего читателя — бунт, который читателю нравится. А какой бунт может быть в литературе, написанной по строгому издательскому шаблону, исключительно ради денег, за пару месяцев без всякой души?

Я просто не понимаю, где авторы, где книги, где сюжеты, где бомбы, где развитие жанра, где адекватные издатели, где рекламные кампании, где попытки двигаться дальше? И когда все это изменится? У нас же здесь многотысячная аудитория, которая могла бы и хотела бы читать, аудитория, которая достойна чего-то большего, чем слизывание чужих сюжетов и слабые попытки догнать тенденции. Аудитория, которая достойная волнующей литературы. Начнем превращение кидалта в стоящий жанр хотя бы с книг, написанных с душой. Вы ведь понимаете, о чем я.

@темы: возмущённое, книжное, куда мы без вампиров?, полуночное, поток мыслей, размышления, я считаю

Три орешка

главная