Беон - качественней не найдёшь.
среда, 21 октября 2009
Ненавижу Explorer! Из-за него весь дизайн к чёрту, нет у меня больше экстработтома (нижней картинки).
Злая.
Злая.
Не умею успокаивать людей. Стараюсь вообще молчать в таких случаях, потому что мой метод жесток. Я наоборот ругаю человека, могу очень жестоко сказать, что он сам виноват и что не хрен нюни распускать. Я хочу чтобы человек разозлился и нашёл в себе силы, чтобы бороться, а не страдать. Но часто люди обижаются. Что ж простите, я не умею говорить слова о том, что всё будет хорошо.
Давно я фиков по Наруто не читала. Может прочитаю и вдохновлюсь даже.
Ну так, у кого что есть почитать, кому что я задолжала с прочтением? С вас ссылки, с меня отзыв.
Ну так, у кого что есть почитать, кому что я задолжала с прочтением? С вас ссылки, с меня отзыв.
Определённо, это лучший аватар с Деймоном, который я видела. Он здесь суров.
У меня есть классные фотки, где я мелкая, лет 10-11, на пароходе по России плаваю. Среди них есть фотка, где я управляю кораблём; где сижу на капитанском стуле, или как это там называется. А есть фотка, где я с кучей народа, какой-то частью администрации, и среди этой кучи один из Братьев Гримм (об этом я, кстати, узнала, только когда фотки периберала). Крутое было время.
Судя по избранному, большинство расположено к негативу. Так часто используют частицу "не". Эх...
О, кажется, я поняла в чём проблема моего застоя в творчестве. Я не могу писать Саске/Сакура. Больше не могу. Это всё Кисимото виноват. Саске уже не тот, сейчас даже я не могу выдернуть ту ниточку, необходимую для создания этого пейринга. Он изменился, я больше не могу видеть в нём того Саске. Блин, и что теперь делать?!
Я люблю не только, да и не сколько, писать, сколько размышлять. Только сейчас это поняла.
Настолько избаловала себя в сладком, что никакие дорогущие лакомства уже не вызывают восторга, максимамум - кажутся вкусными, а то и вовсе возникают мысли, мол, если и получше. От привычных шоколадок тошнит, но организм уже не может без шоколада. Приходя в магазин уже теряюсь - я не знаю, что брать, потому что уже всего переели и ничего из этого не хочется, хочется какую-нибудь новую мммняку, но таких ещё не произвели.
У меня шоколадная депрессия. Я же не могу без сладкого.
У меня шоколадная депрессия. Я же не могу без сладкого.
В основе графоманства лежит отсутствие работы над собой, лень и несерьёзный подход к делу. Это скорее психологический аспект, нежели творческий. Ведь критики могут часами возмущаться над низким уровнем текста, на что им будут отвечать, что не все люди имеют врожденный талант. Но талант вообще не имеет никакого отношение к графомании. Наверное, важно понимать, что даже очень талантливые люди в силу своей лени, или в силу возраста, в котором бывает сложно относиться к чему-то серьёзно, могут быть на начальном этапе графоманами.
Что есть фанфик? Это литературное произведение, на что указывает даже название - fiction. И как любое художественное произведение на него распространяются законы литературы. Но фанфик на то и фанфик, он скорее похож больше на игру, которая привлекает многих людей. У подростков, как правило, хорошо развита фантазия и их проще всего "подсадить" на какое-то произведение. Да и к тому же творческое начало заложено в каждом из нас. Прибавить сюда стоит и пунктик, что "вот он пишет и я тоже хочу пописать и получить кучу приятных отзывов" - обычное желание тоже (а чем я хуже него?) блеснуть чем-то, оно свойственно всем нам. Ну и, конечно, важную роль составляет факт, что написанное не является оригинальным, оно написано исключительно для себя и друзей, таких же поклонников выбранного фэндома, и не претендует на то, чтобы быть полноценным изданным произведением. Отсюда появляются мысли, что, в общем-то, зачем тогда относиться к фанфикам серьёзно, зачем тратить своё время и силы, когда можно за полчаса написать пол страницы, вставить и радоваться, что ты теперь "писатель". Тем более, что многие уверены в своих силах и силах ворда, "который итак исправляет ошибки, так зачем мне бета, ведь это лишнее время занимает?".
А уверенность в своих силах часто появляется из-за того, что первые работы юные дарования показывают своим близким друзьям или родителям, которые, безусловно, их хвалят. Первые, чтобы не ссориться; вторые, либо просто рады, что их чадо занято хоть чем-то, либо не хотят ранить, прекрасно понимая, что скорее всего это рано или поздно пройдёт. Такое, конечно, плохо отражается на творчестве. И новоиспечённый автор бежит выставлять свои труды в интернете. Первые "проду" кажутся невероятным счастьем и вот уже наш герой отчаянно строчит, не разбирая букв, новые главы или части их, выставляя по абзацу, едва дописав. Хочется ведь признания, хочется ещё услышать "проду". Но совершенно не хочется работать над текстом - это долго, нудно и трудно. Тем более, что автор уверен, что пишет, ну ладно, может быть не совершенно, но уж точно неплохо.
Где-то на уровне подсознания, автора может даже немного мучить совесть. Некоторая часть таких людей очень хорошо осознаёт, что им нужно развиваться, улучшать текст, но тут уже и лень мешает и времени нет, да и вообще - не очень они русский-то любят и знают. К тому же читатели жаждут быстрее проду, поэтому и писать-то её надо быстро и выставлять сразу же, а то, не дай Бог, забудут. И всё равно, что это не продолжение, а огрызки какие-то, главное, что сработано оперативно. Вот отсюда и получается, что все графоманы - лентяи, а талант тут совсем не причём. Он появляется в ходе работы, а не в ходе халтуры. Хотя, конечно, люди имеющие врожденную склонность к писательству, могут неплохо писать ещё на стадии графомантсва. Счастливчики, однако, сильно им это поможет. Хотя бы проверку на ошибки делать надо, и не беглую, а более менее основательную. Тогда это уже что-то большее, чем графоманство.
Вообще талант - вещь слишком неоднозначная, чтобы ею козырить или прикрываться. Даже не имея склонность, при достаточной работе над собой можно достигнуть много. Может великим автором человек и не станет, но уважаемым очень даже может. Да и вообще, что такое талант? Кто может назвать его конкретные характеристики, и что он из себя представляет? Как можно судить по такой неоднозначной вещи, которая может открыться в три года, а может в тридцать, которую могут признать с рождения, а могут и после смерти человека?! Поэтому, на самом деле, сложно сказать, кто тут талантлив, а кто нет. Поэтому талант не имеет ничего общего с графоманством, а порой и с мастерством.
И избавить от графоманства человек может только сам, когда мозги дозреют. Некоторым для этого достаточно одного критического отзыва, другие столь толстокожи, что критик может орать сколько угодно, приведя с собой толпу друзей-критиков, которые тоже будут орать, третьи просто слишком горды, чтобы идти на поводу у какого-то там критика и исправлять себя, потому что он так сказал. Определённо одно - критика не является лекарством от графомании. Человек должен сам захотеть писать хорошо!
Что есть фанфик? Это литературное произведение, на что указывает даже название - fiction. И как любое художественное произведение на него распространяются законы литературы. Но фанфик на то и фанфик, он скорее похож больше на игру, которая привлекает многих людей. У подростков, как правило, хорошо развита фантазия и их проще всего "подсадить" на какое-то произведение. Да и к тому же творческое начало заложено в каждом из нас. Прибавить сюда стоит и пунктик, что "вот он пишет и я тоже хочу пописать и получить кучу приятных отзывов" - обычное желание тоже (а чем я хуже него?) блеснуть чем-то, оно свойственно всем нам. Ну и, конечно, важную роль составляет факт, что написанное не является оригинальным, оно написано исключительно для себя и друзей, таких же поклонников выбранного фэндома, и не претендует на то, чтобы быть полноценным изданным произведением. Отсюда появляются мысли, что, в общем-то, зачем тогда относиться к фанфикам серьёзно, зачем тратить своё время и силы, когда можно за полчаса написать пол страницы, вставить и радоваться, что ты теперь "писатель". Тем более, что многие уверены в своих силах и силах ворда, "который итак исправляет ошибки, так зачем мне бета, ведь это лишнее время занимает?".
А уверенность в своих силах часто появляется из-за того, что первые работы юные дарования показывают своим близким друзьям или родителям, которые, безусловно, их хвалят. Первые, чтобы не ссориться; вторые, либо просто рады, что их чадо занято хоть чем-то, либо не хотят ранить, прекрасно понимая, что скорее всего это рано или поздно пройдёт. Такое, конечно, плохо отражается на творчестве. И новоиспечённый автор бежит выставлять свои труды в интернете. Первые "проду" кажутся невероятным счастьем и вот уже наш герой отчаянно строчит, не разбирая букв, новые главы или части их, выставляя по абзацу, едва дописав. Хочется ведь признания, хочется ещё услышать "проду". Но совершенно не хочется работать над текстом - это долго, нудно и трудно. Тем более, что автор уверен, что пишет, ну ладно, может быть не совершенно, но уж точно неплохо.
Где-то на уровне подсознания, автора может даже немного мучить совесть. Некоторая часть таких людей очень хорошо осознаёт, что им нужно развиваться, улучшать текст, но тут уже и лень мешает и времени нет, да и вообще - не очень они русский-то любят и знают. К тому же читатели жаждут быстрее проду, поэтому и писать-то её надо быстро и выставлять сразу же, а то, не дай Бог, забудут. И всё равно, что это не продолжение, а огрызки какие-то, главное, что сработано оперативно. Вот отсюда и получается, что все графоманы - лентяи, а талант тут совсем не причём. Он появляется в ходе работы, а не в ходе халтуры. Хотя, конечно, люди имеющие врожденную склонность к писательству, могут неплохо писать ещё на стадии графомантсва. Счастливчики, однако, сильно им это поможет. Хотя бы проверку на ошибки делать надо, и не беглую, а более менее основательную. Тогда это уже что-то большее, чем графоманство.
Вообще талант - вещь слишком неоднозначная, чтобы ею козырить или прикрываться. Даже не имея склонность, при достаточной работе над собой можно достигнуть много. Может великим автором человек и не станет, но уважаемым очень даже может. Да и вообще, что такое талант? Кто может назвать его конкретные характеристики, и что он из себя представляет? Как можно судить по такой неоднозначной вещи, которая может открыться в три года, а может в тридцать, которую могут признать с рождения, а могут и после смерти человека?! Поэтому, на самом деле, сложно сказать, кто тут талантлив, а кто нет. Поэтому талант не имеет ничего общего с графоманством, а порой и с мастерством.
И избавить от графоманства человек может только сам, когда мозги дозреют. Некоторым для этого достаточно одного критического отзыва, другие столь толстокожи, что критик может орать сколько угодно, приведя с собой толпу друзей-критиков, которые тоже будут орать, третьи просто слишком горды, чтобы идти на поводу у какого-то там критика и исправлять себя, потому что он так сказал. Определённо одно - критика не является лекарством от графомании. Человек должен сам захотеть писать хорошо!
Нет, это издевательство - опять фон съехал. Да объяснит мне кто-нибудь от чего это зависит, если я чётко прописала как именно он должен встать?
upd. теперь он съехал вправо. Мистика. Трагедия.
upd. теперь он съехал вправо. Мистика. Трагедия.
вторник, 20 октября 2009
Я как представлю, что мне экзамен по английскому сдавать - уж лучше замуж.
Ночи слишком успокоительны и спокойны, чтобы прожигать их в клубах.
Я романтик до корней волос.
Я романтик до корней волос.
В сущности, все уверенны в себе люди кажутся умными, но они не обязательно таковыми являются. Чтобы блеснуть нужны не столько знания, сколько уверенность в том, что ты хоть что-то знаешь, даже если ты не знаешь ничего. А ещё можно круто лить воду, но делать это надо уверенно. Я так на экзаменах делала сто раз, и ведь действительно это меня спасало, да ещё и как спасало.
Люди очень даже зря столь мало времени уделяют риторики. Если ты хороший оратор - остальное уже не так важно.
Люди очень даже зря столь мало времени уделяют риторики. Если ты хороший оратор - остальное уже не так важно.
Самое худшее - это когда тебя недооценивают. Лучше бы верили и переоценивали, но только не так. Постоянно доказывать кому-то что ты стоишь больше - отвратительно. Но самое противное в том, что ты вот добиваешься чего-то, изменяешься, стремишься, а тебя всё равно ставят ниже, чем ты того заслужил. Это несправедливо и обидно. Хочется завопить о том, что ты достоин большего, чтобы к тебе перестали так относиться. Но смысла никакого. Порой чтобы изменить мнение нужно свернуть горы, а на это нужно много сил и времени. И, казалось бы, зачем кого-то в чём-то переубеждать?! Да мозг наш так устроен - идиоты мы, раз можем так легко усомниться в собственных возможностях. Но быть нулём даже в глазах посторонней личности - разве это приятно?
Меня убивают эти выкрутасы дизайна. То фон съезжает немного вправо, то нормально встаёт, хотя я вроде бы задала ему чёткие параметры. То код на разделение записей, выделение цитат и создание полосы прокрутки для больших картинок не помещающихся в основной блок срабатывает, то куда-то пропадает, хотя там на 100% всё правильно прописано, три раза проверяла - в прошлом дизайне всё работало на ура. Что за мистика такая с этим css?
Провоцировать и вызывать желаемую реакцию у людей легко. Очень легко. Есть какое-то садистическое и эгоистическое удовольствие в этом. Ты - хозяин ситуации, люди в твоей власти, они с лёгкостью заглатывают наживки, которые ты им бросаешь. Уверенно продуманные ходы и разложенные камни, лабиринты и ловушки, возможность добиться желаемого. Такие элементарные вещи, которые я всегда знала, открылись с новой стороны именно во время игры в Го. Поистине великая вещь - она раскрывает человечески души. И в первую очередь твою собственную. Надо бороться с гордыней. Определённо.
О нет! Деффачки Наруто добрались до Hana yori dango. За что?
А вот теперь у меня появилось желание вернуться в фэндом и пописать. Думаю, это правильно. Когда наступает кризис самое лучше забить на него и тупо переждать. Ничего страшного в нём нет. А руки - они ведь сами потянутся писать, рано или поздно. Теперь главное вновь в процесс влезть, да и лень побороть.