Пандемониум, Лорен Оливер
Основная проблема первой и второй части «Делириума» заключается в том, что они выглядят не как первая и вторая часть, а как две отдельные друг от друга истории. «Пандемониум» с первых строк встречает читателя с разительными переменами в стиле, подходе, настроение. И нельзя сказать, что минусы первой книги ушли здесь в плюсы, скорее наоборот. А я не была таким уж восторженным читателем «Делириума».
Первое, что сразу настораживает — размер книжки. Сиквелы редко бывают меньше первых частей, и обычно это ни к чему хорошему не приводит, а «Пандемониум» оказался почти в два раза меньше «Делириума». В этом выражена вся вторая часть — в неряшливости автора. Лорен Оливер, которая скрупулезно выводила сюжет первой части, медленно погружала читателя в свой мир и усердно проводила его по пути главной героини, во второй части таким старанием не отличается. Выбранный подход к развитию сюжета сомнителен: читатель постоянно скачет между настоящим и флешбеками, которые не несут в себе никакого особого эмоционального напряжения или интриги. Если бы Лорен старалась так же как и в первой части, то повествование наверняка было бы последовательным и более прописанным. И книга была бы больше и «глубже». Получилось же, что читатель подхватывает тут, подхватывает там, но остается на поверхности происходящего.
Второе, чем «Пандемониум» грешит — любовный треугольник. Ох уж эта мода! Понятное дело, что девочка+два мальчика в современной молодежной литературе тренд и главный двигатель. Но если речь идет о такой истории, в которой автор воспевается любовь, то это выглядит излишне пошло. Как плевок в собственную идею. Мне очень даже понравился Джулиан, много больше, чем Алекс, но я не считаю, что это хороший сюжетный ход. «Пандемониум» вообще как будто забывает, о чем рассказывает. Это уже больше похоже на любую антиутопию со страшным правительством и отчаянными повстранцами, и не важно, чем эта антиутопия вызвана. Это уже не та история мира без любви, в котором чувства пробуждаются против воли и есть люди, готовые за них бороться. Здесь даже повстанцы подло используют любовь в своих целях, подкладывая своих людей под врагов. Какая уж истинная возвышенность. Мне остается лишь надеется на последовательность чувств Лины и на то, что в третьей части она сохранит их для Джулиана.
Наконец, третье, что царапает в «Пандемониуме». К своему сожалению и даже некому удивлению, конец книжки оказался ужасно предсказуемым. Серьезно, я почти дословно догадалась, какими будут последние строчки, ещё даже до того, как получила свой экземпляр в руки. Это так предсказуемо, так просто и так... на поводу у жанра. Никаких стереотипов сломано не было, все закончилось так, как было проще всего закончить. Добавим к этому то, что заметили уже многие. Любовная линия в книге почти полностью копирует любовную линию первой части, а сюжет в принципе не таит в себе никакой интриги. Вторая часть должна поражать читателя, чтобы превратить одинокий роман в серию, «Пандемониум» же не интригует от слова совсем. Абсолютно все сюжетные ходы и потуги интриги угадываются. Опять же неряшливость Оливер к собственному продолжению сказывается. Она написала сиквел, ожидаемый, простой и предсказуемый, как будто совершенно не работала над ним.
При этом, не буду врать, «Пандемониум» с действиями, восстаниями, Джулианом и решительной главной героиней оказался мне ближе муторного и сосредоточенного на чувствах «Делириума». Это дело вкуса, но даже сей факт не спасает меня от мыслей, что зря Лорен Оливер всё это развела. Зря взялась за конкретную антиутопию, зря связалась с системами и восстаниями, зря ввела любовный треугольник — зря решила писать сиквелы. «Делириум» был бы хорош как одинокая история о несчастной любви в мире, где просто любить друг друга запрещено. Тогда бы не было ни как таковой антиутопии с попыткой что-либо переломить, ни любовных треугольников, и воспринималось бы все это гораздо лучше. Тем более, что сама Лорен действительно не старалась над продолжением. Зачем же тогда?
Основная проблема первой и второй части «Делириума» заключается в том, что они выглядят не как первая и вторая часть, а как две отдельные друг от друга истории. «Пандемониум» с первых строк встречает читателя с разительными переменами в стиле, подходе, настроение. И нельзя сказать, что минусы первой книги ушли здесь в плюсы, скорее наоборот. А я не была таким уж восторженным читателем «Делириума».Первое, что сразу настораживает — размер книжки. Сиквелы редко бывают меньше первых частей, и обычно это ни к чему хорошему не приводит, а «Пандемониум» оказался почти в два раза меньше «Делириума». В этом выражена вся вторая часть — в неряшливости автора. Лорен Оливер, которая скрупулезно выводила сюжет первой части, медленно погружала читателя в свой мир и усердно проводила его по пути главной героини, во второй части таким старанием не отличается. Выбранный подход к развитию сюжета сомнителен: читатель постоянно скачет между настоящим и флешбеками, которые не несут в себе никакого особого эмоционального напряжения или интриги. Если бы Лорен старалась так же как и в первой части, то повествование наверняка было бы последовательным и более прописанным. И книга была бы больше и «глубже». Получилось же, что читатель подхватывает тут, подхватывает там, но остается на поверхности происходящего.
Второе, чем «Пандемониум» грешит — любовный треугольник. Ох уж эта мода! Понятное дело, что девочка+два мальчика в современной молодежной литературе тренд и главный двигатель. Но если речь идет о такой истории, в которой автор воспевается любовь, то это выглядит излишне пошло. Как плевок в собственную идею. Мне очень даже понравился Джулиан, много больше, чем Алекс, но я не считаю, что это хороший сюжетный ход. «Пандемониум» вообще как будто забывает, о чем рассказывает. Это уже больше похоже на любую антиутопию со страшным правительством и отчаянными повстранцами, и не важно, чем эта антиутопия вызвана. Это уже не та история мира без любви, в котором чувства пробуждаются против воли и есть люди, готовые за них бороться. Здесь даже повстанцы подло используют любовь в своих целях, подкладывая своих людей под врагов. Какая уж истинная возвышенность. Мне остается лишь надеется на последовательность чувств Лины и на то, что в третьей части она сохранит их для Джулиана.
Наконец, третье, что царапает в «Пандемониуме». К своему сожалению и даже некому удивлению, конец книжки оказался ужасно предсказуемым. Серьезно, я почти дословно догадалась, какими будут последние строчки, ещё даже до того, как получила свой экземпляр в руки. Это так предсказуемо, так просто и так... на поводу у жанра. Никаких стереотипов сломано не было, все закончилось так, как было проще всего закончить. Добавим к этому то, что заметили уже многие. Любовная линия в книге почти полностью копирует любовную линию первой части, а сюжет в принципе не таит в себе никакой интриги. Вторая часть должна поражать читателя, чтобы превратить одинокий роман в серию, «Пандемониум» же не интригует от слова совсем. Абсолютно все сюжетные ходы и потуги интриги угадываются. Опять же неряшливость Оливер к собственному продолжению сказывается. Она написала сиквел, ожидаемый, простой и предсказуемый, как будто совершенно не работала над ним.
При этом, не буду врать, «Пандемониум» с действиями, восстаниями, Джулианом и решительной главной героиней оказался мне ближе муторного и сосредоточенного на чувствах «Делириума». Это дело вкуса, но даже сей факт не спасает меня от мыслей, что зря Лорен Оливер всё это развела. Зря взялась за конкретную антиутопию, зря связалась с системами и восстаниями, зря ввела любовный треугольник — зря решила писать сиквелы. «Делириум» был бы хорош как одинокая история о несчастной любви в мире, где просто любить друг друга запрещено. Тогда бы не было ни как таковой антиутопии с попыткой что-либо переломить, ни любовных треугольников, и воспринималось бы все это гораздо лучше. Тем более, что сама Лорен действительно не старалась над продолжением. Зачем же тогда?
-
-
29.05.2012 в 12:01И как ты успеваешь столько книг читать?))
Отзыв за отзывом... Или у тебя просто накапливаются и ты потихоньку выкладываешь?
-
-
29.05.2012 в 12:03-
-
29.05.2012 в 12:07Ну судя по твоим записям, ты книгу в день читаешь
Ну я тоже в этом плане "маньячка". В неделю 2 книги читаю. Одну на работе, другую дома)))
Правда, скорость прочтения книги, зависит от ее интересности))
Если не интересная, могу и месяц мусолить, но дочитаю и потом буду гневно ее ругать в отзыве))
-
-
29.05.2012 в 12:26Правда, скорость прочтения книги, зависит от ее интересности))
ну у меня также))
-
-
29.05.2012 в 13:13-
-
29.05.2012 в 14:35-
-
29.05.2012 в 15:56-
-
29.05.2012 в 16:02-
-
21.06.2013 в 19:46