Я, наверное, не выросла ещё, но ничего не могу поделать - подростковая проза мне кажется намного лучше всей этой "умной" взрослой. Я имею ввиду современную. Классику и Пушкина не трогать. Все эти Паланики, Вишневские, Бегбедеры. Они, конечно, бывают очень интересны и точны, но почему-то так странно пишут, что мозг пухнет. Стиль что ли такой?
В общем, я иногда из читаю, иногда восхищаюсь, иногда посылаю, но всегда возвращаюсь к фэнтази и обычным подростковым книгам.
Это я к чему? Я тут Голодные игры за сутки прочитала. Хоть книга и подвержена серийному оформлению "сумерек", но она действительно стоящая. Конечно, кровищи и ужасов ждать не приходится, но всё равно очень интересно почитать.
В общем, я иногда из читаю, иногда восхищаюсь, иногда посылаю, но всегда возвращаюсь к фэнтази и обычным подростковым книгам.
Это я к чему? Я тут Голодные игры за сутки прочитала. Хоть книга и подвержена серийному оформлению "сумерек", но она действительно стоящая. Конечно, кровищи и ужасов ждать не приходится, но всё равно очень интересно почитать.
-
-
27.03.2010 в 19:13Если ты действительно любишь фантастику, то почитай Шекли, Гаррисона, а еще лучше - Желязны "Хроники амбера". Вот это настоящая, красивая и интересная фантастика. На худой конец Белянина. А то, что пишут современные авторы, по моему мнению, мило, но не более. С меня хватило сумерек и дневнков вампира.
А вот на счет Паланика и ко. В пример могу привести себя: у меня все окружающие любят Коэлью. Я же даже Алхимика его до конца не смогла прочитать, тк жутко скучно и нудно. Вообще не понимаю, за что же его так все любят. А те люди, которые читают его из-за моды, вызывают полнейшее отвращение. Под эту же гребенку для меня Мураками проходит.
Бегбедера читала, не понравился. Слишком пафосный. Про Вишневского ничего не могу сказать, все собиралась, но не прочитала до сих пор ничего. А вот Паланика люблю, правда сейчас уже немного все однообразно. Но "Бойцовский клуб" мне надолго запомнился.
-
-
27.03.2010 в 19:35Паланик хорошо пишет, но его стиль... Короткие предложения и всё прочее. Мне крайне сложно читать. Почему-то.
Если ты действительно любишь фантастику, то почитай Шекли, Гаррисона, а еще лучше - Желязны "Хроники амбера".
Ммм) Хорошо)
-
-
27.03.2010 в 20:02Короткие предложения и всё прочее.
Хах) я тоже так пишу. Ну качеством он может похвастать только к БК, остальные книги уже не то. Я слышала, что он раньше был журналистом, а после этого стал писать. Наверное, это и отложило некий отпечаток.
-
-
28.03.2010 в 21:43Уж очень соскучилась по "затягивающим в себя" книгам
-
-
28.03.2010 в 21:53-
-
29.03.2010 в 22:53А вот "Голодые игры" не сдержалась, и прочитала. За ночь. Очень и очень неплохо. Только вот сам ход Голодных игр настораживал - как-то нереально... Слишком мало ощущений, зачастую, только действия.
Ricka. спасибо, что посоветовали