00:14

Вообще-то абсолютно тупо, чтобы эта толпа обратила внимание на Эдварда... Да даже если бы он там руками размахивал с криками "посмотрите на меня", ну максимум пару человек обернулась бы и забило бы на этого идиота. Потому что - шум, гам, внимание сосредоточенно на каком-то там представление, тем более, что, извините, к их попам выходил. Тем более, солнце - отсвечивает, и нефига не видно. Да они бы даже если повернулись - не разглядели бы.
Да ну и - подумаешь сверкает. Ну моется человек хорошо, или педик - блеском намазался, у меня такой на полочке лет десять стоит - ну мало ли отклонений в этой мире. Да и при солнце реально бы подумали, что это просто отсвечивает так.
Тупость, честно. Да, даже прибей, он кого-нить в этой толпе - до них не сразу бы дошло.

@темы: бредятина, сумерки, в чёрном ящике, размышления

Комментарии
25.11.2009 в 13:58

Мне уже тоже в голову это приходило...
И в первой части то, что Джеймс всё-таки решил на неё поохотиться - тоже бред. Не думала, что он самоубийца.
25.11.2009 в 17:54

точь в точь о том же в отзыве писала) только здесь уже дело мне кажется не в сюжете или чем-то там еще, а просто это свечение сделали неэффектно, что ли.
да и впервой части все на интриге: пойдем, я тебе что-то покажу, луч солнца, расстегнутая рубашка, задержанное дыхание и... и блеск дешевой лысой мишуры
25.11.2009 в 19:36

Лучше иногда падать, чем никогда не летать. © Кенни
Ну люди бы не заметили может, а Вольтури бы обозлились. Закон есть закон, они их чтут, сразу бы кинулись на Эдварда, а он ведь этого и добивался..
25.11.2009 в 20:07

Сюжет тоже необоснован - подумаешь, блестит.
Закон не нарушен, он гласит о разглащение только, если Эдвард вышел на солнце, но никто не обратил на это внимание - где тут нарушение закона?
25.11.2009 в 20:36

Лучше иногда падать, чем никогда не летать. © Кенни
Но официально он разгласит людям тайну. Нарушение. Даже если один человек обернётся, даже если все будут думать что это отсвечивает.
25.11.2009 в 21:09

Ну я всё-равно не согласна. Разглашение предполагает, что они должны догадаться, что он вампир. А если не догадались, то где же тут разглашение?
25.11.2009 в 21:34

нет, там немного не так, они стремяться не допустить разглашения, то есть пытаются исключить саму угрозу того, что люди могут догадаться, догадываться же им не обязательно, а вольтури по-любому бы накинулись, дабы избежать дальнейших провокаций
26.11.2009 в 08:06

Итог: сюжет всё равно неточен, если возникают сомнения, а они обоснованы, я считаю...
26.11.2009 в 12:31

Ну Волтури напали бы по любому, потому что они гады) Это определённо.
Но его выбор мне всё равно не кажется логичным. И да, меня раздражает, что вампиры блестят на солнце. У того, что они сгорают - обоснование есть. Свет и тьма, солнце - жизненная энергия, а они мёртвые и прочее. Но блестеть...